2006/3/16
日前有幸得到 hkuser2001 的一篇「題外話」式的回應,他在回應中問及一個有關永生的問題:
我的回應是:「當然恐怖啦!誰要這樣的永生呢?」然而,hkuser2001 跟著的問題頑有意思:
講真,死後的生活怎樣,沒有一個活著的人能知道真相。《聖經》呢?從我所閱讀的,大都是啟示性的,直接的討論好像沒有。坊間對死後的生活或許流傳著一些說法,但我覺得沒有一個值得相信,相信也沒有甚麼意思。 我想說的,其實是我沒有答案,更不會生按白造一個答案來騙自己騙別人。但對於這個問題,我是有一些屬於自己的見解的。 對於未來的生活會是怎的問題,並不限於死後的生活。我們都愛問一大堆「XX後的生活是怎樣」的問題──上大學前,愛問大學後的生活是怎樣;畢業前,愛問工作後的生活是怎樣;戀愛前,愛問戀愛後的生活是怎樣;結婚前,愛問婚姻後的生活是怎樣 …… 重點在於我們往往習慣在人生的每一個階段,思想關於下一個階段的問題 (Question)。而問題 (Problem) 是我們在每個階段所切實經歷的,又往往比我們之前所預期的差。如是者,我們需要尋找新的期望,去彌補我們現在生活的不足。就是讓自己去永遠追趕一個新的、將來的目標,我們的生活才有意義。 當我們再沒有將來的目標,我們的生活便沒有了意義。故此,死後的生活,因為沒有了另外一個將來的、新的目標,無論如何也變得毫無意義。但我們可曾想過,這樣的生活,只是屬於將來的,卻不是屬於現在的呢? 永生的邏輯,可不是這樣的邏輯。當人問及永生,可以有三個原因:是好奇、現實的生活實在糟透,期望來世有更好的生活、害怕死亡,害怕終結。對於第一個原因,那是思想上的問題,其實對生活無關重要。第二個原因,是一個生活狀況的問題。在這裡,永生的重點,不是時間,而是狀態。若有永生,我們恨不得即時實現。而對於抱著第三個原因的人,他們的生活或多或少地活在一種死亡/終結的陰影之下,與死亡的來臨競賽。他們不能自由地做自己想做的事,不能投入當下的生活,不著重照顧當下身邊的人。故此,永生的意義並不在於死後的生活怎樣,而是在於現在的生活怎樣。其實聖經當中也有這樣的一句:
這樣,聖經也沒有從死後的生活去描述永生,而是把永生說成是一種生活的狀態。因此,我們要放棄永生是人生中最後一個階段的邏輯,而是把它看為一種狀態,一種我們願意去過的生活,一種我們能投入當中,滿足,而不用再去以明天的期望來彌補今天的不足的生活。永生能為我們今天的生活開展了一種新的可能性。 其實 hkuser2001 的問題,我曾經在心裡問過,相信有不少人也問過。只是許多時候,沒有問出來的勇氣,也沒有多少人能回答得清楚。我的親身經歷是,對於永生的問題,我們的想像空間都太窄了。我們的身活都太過幸福,也太過糜爛,以致對永生只能想到吃喝玩樂。直到入了大學,經歷了多一點,我才想到聖經中的永生,其實是對著一班亡國的人民,又當中受著壓迫的人說的。他們大慨就是今天低下階層的人們、弱勢社群、病人,等等。他們要的永生,絕不是吃喝玩樂般的永生。對他們說,只要生活得有尊嚴,工作得飽足,自主自立,那就是永生了。 最後,想到《聖經‧路加福音》第十八章中的一段對話:
耶穌的回答是說:「要變賣你一切所有的,分給窮人,就必有財寶在天上;你還要來跟從我。」 若果永生如許多人所說的是終日唱歌跳舞,耶穌何不亁脆回答說:「要喜歡歌唱及舞蹈,還要唱得好跳得好;因為在那裡你將會終日載歌、載舞。」
2006/3/12
豪仔給我們上了一躺解經課。喜歡把金句作左右銘的朋友們,要小心了! http://littlehohk.blogspot.com/2006/03/blog-post_09.html 「你的日子如何,你的力量也必如何。」是出自申命記卅三章25節的,希伯來原文只有兩個字,直譯是「正如你的日子,你的力量(是)」,這種沒有動詞的組合 (正如「甲」,「乙」─「甲」和「乙」都是名詞,而「甲」是指時間),通常要加入動詞”to be”(「是」)在後,而「正如甲」則代表「乙」存在(be)的一種時間上的比較,即「正如「甲」的時間長度,「乙」(也)存在(一樣的長度)」。 在舊約中,這樣的例子不多,其中一處是在以賽亞書六十五章22節「因為我民的日子必像樹木的日子」,原文直譯是「正如樹木的日子,我民的日子」,共有四個字:正如日子─樹木─日子─我民。其意思是清楚的:樹木的日子(存在多久),我民的日子(也存活多久)。 另外舊約中也有近似的情況,不過是加入了動詞的”to be”的,其形式是「正如「甲」,「乙」也是」,例如利未記十二章二節,原文直譯是「正如月經的日子,她要不潔」,「要」是動詞,全句意思是「月經的日子有多久,她就要不潔多久」。 所以,申命記卅三章25節的意思應是「你的日子有多久,你的力量也(存在)多久」。 許 多人的錯誤,是把這句「金句」中的「甲」和「乙」,理解成隱含一種因果或條件關係,即是「你的日子(如何地渡過),(決定了)你的力量(是大是小)」,把 這種理解引申,就是:「(你好好地過)你的日子,你就會有力量」,相反,「(你胡混地過)你的日子,你就沒有力量」。甚至再推前一步,把「你的日子」理解 成「你(與神關係)的日子」、「你(靈修生活)的日子」、「你(相交生活)的日子」等等,總之,就是把教會一套離奇的屬靈觀和要求化成條件,以解釋為何今 天信徒「沒有力量」,因為他們沒有做足教會那套離奇的要求。 但經文原意的意思剛好相反,這是一個應許:「無論你存活多久,你都有力量!」是無條件的力量!好像詩篇廿三篇第6節「我一生一世必有恩惠慈愛隨著我」,總之就是有力量,有恩惠,神不計較你做過什麼,總之祂應許你活多久就有多久的力量! 為何基督徒總愛把恩典逆向地理解和傳揚?
2006/3/10
不肯放棄,結果我抓緊。 我不抓緊,學習休息。 休息只帶來生活凌亂,原來這是放縱。 今天,我要再說:「我不放棄自己。」 未知可否,不放棄,不放縱,也不抓緊,但放手? ——不懂收放自如的我
2006/3/9
pantene畢業了! 日期: 3月12日
2006/3/7
同一條隧道。 進。 出。 一個救贖故事。 這並非一個「無力自救–>認罪悔改–>做個好人–>美好見證」的救贖故事。 故事人物都有污點:女主角永遠在「尋找」男人的愛,但永遠找不見,空虛,縱情,寂寞,「像我媽媽、祖母、太祖母一樣,逃不過的軛運」;男主角曾暴力傷人,在社會找不到容身之所,逃到難民區。 他們都不否認自己的污點,但沒有典型基督徒那種「認罪悔改」的天性。與「污點」一同如常生活,沒什麼特別。 一切,自然而然。 他們從沒有刻意尋找「悔改」的途徑。 故事繼續發生,男女主角在難民區相遇。出於愛慕,出於信任。在絕路上,我照顧你,甜蜜。你保護我,溫暖。一段愛情故事。 不過,故事總有起有跌。 原 來在你未傾慕我,我未敢向你求助的那天,我曾走到絕路。我需要錢逃走,賣血,不夠;跟著,拍網上現場AV,差一點。最後,我沒有。總之,就是沒有,在脫 衣服的一刻,我哭了。想著一生每次為男人脫衣服的場面?想著我的生命從來都是為他人而活?想著我墜落的樣子?想著不敢面對孩子家人?……我哭了。 我以為事情可以如此悄悄過去。最後,你還是知道了。跟著,你憤怒,你安撫了我的孩子,你為我出頭,你帶我逃離難民區。你叫我留下,也願意讓我走。 救贖,就是在這一次又一次的絕路中,悄悄發生。 也許,就是在拍AV前掙扎的一刻,她,終於知道自己是誰;她懂得為自己哭了;她學會了自我保護。 也許,就是在她學會了自我保護的一刻,她發現要為自己的生命選擇。第一次,她相信可以:「因為愛,所以放手。」終於,她打破了幾代人的宿命,她說她要離開,重新活過。 也許,就是在他為她打人的一刻,他學會了保護自己所愛的人,暴力於他不再是純粹的渲洩。 也許,就是在他學會了保護自己所愛之人的一刻,他明白到愛可以不僅是佔有,也可以包含饒恕,所以當她說「對不起,其實我很愛你」,他再次堅握她的手;當她說要走了,他尊重而不強留。 生命裡頭的救贖力量,就在真誠的交往中,悄悄地舞動著。「污點」顯得不再重要,也不再是唯一。 這是一個救贖故事。 ——「女性主義與神學」Woman spirituality課後感
2006/3/2
今日同同事傾開有咩新野可以搞。後來自己又諗諗下,究竟近十年黎既 IT 玩意,有咩係佢地能夠吸引到人既基本因數? 寫左封 Email,諗下又可以 post 過黎呢邊俾大家睇下,不過先旨聲明,係英文。 Tonight’s short discussion triggered me into thinking about this matter.. haha. So I started exercising my brain. Where I begin is to think about why people are attracted to some kind of activities happens in the computer world.. and I got 3:
And for such activity to grow and become successful, esp. in case 3, I see one factor: 5. Socializing Effect
本站使用 WordPress 架設 Entries (RSS 2.0) Comments (RSS 2.0) 本站內的所有原創內容均按照「創用‧姓名標示」條款授權公眾使用。詳情請參閱條款說明。 |