同意。
最令我意外的，是明光社這次表現得相當克制，倒是蔡子強仍舊對女方窮追猛打(http://209.85.175.104/search?q=cache:lgOxVxWX0_MJ:www.mingpaonews.com/20080215/faa1h.htm+%E8%94%A1%E5%AD%90%E5%BC%B7+%E6%98%8E%E5%A0%B1&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=1&gl=hk)。

對對對~ 明光社真的沒有搞甚麼。

今天看到吳志森在明報的評論，可能其實也有不少人也會從一個不同的度看此事呢~

* * *

吳志森﹕慾照事件 誰對誰錯？ 2008年2月21日

【明報專訊】藝人慾照事件，警方囂張跋扈急於邀功，進退失據，造成冤案，當然是錯了。

藝人公司起初發表強硬聲明，聲稱移花接木，高調報案。藝人組織群情洶湧，厲聲指摘。慾照事件愈演愈烈，當事人不得不面見傳媒，只說了句「很傻很天真」，既不否認也沒承認，沒有面對問題核心，只是輕輕帶過，當然，也是錯了。

但是，數目多如天上繁星，力量大如波濤海嘯，習慣在互聯網縱橫馳騁、為所欲為的廣大網民，當警方做錯，藝人也錯，就等同你們的所作所為，全都對了嗎？

網民狂轟猛炸：「大家鄙視的不是你的放蕩，而是你的虛偽。」這句留言，說得如此義正辭嚴理直氣壯，彷彿成了慾照事件的真理和結論。

但這句真理和結論，經得起考驗嗎？「地上執到寶，問天問地攞唔到」是網民的一貫「優良傳統」。網民認為，凡在互聯網得到的東西，他們都可以通過網絡傳來傳去，不能受任何限制，也不應受任何限制。

先撇開版權和是否不雅淫褻等問題不談，牀笫之事魚水之歡，為加強性趣也好，為尋求刺激也好，拍下照片，留下影像，你假設是用來公開展覽的嗎？這個道理不難明白，設身處地，你跟妻子女友情人之間的愛的紀錄，如果漏了出來，在互聯網廣泛流傳，你又會有何感想？

網民偽善下流 如病毒散播開去

有人會說，藝人是公眾人物，是小孩子的偶像，就不應做這些事情，這個邏輯也很爛。藝人要過性生活，什麼姿勢體位表情聲音，什麼特殊癖好，這些關上門不打算公開的私密行為，難道都要仔細推敲縝密計算？這種要求不是太過分了嗎？

藝人玉女形象，是包裝，是賣點，但卻成為不少性壓抑青男、中男甚至老男的性幻想對象。被視為性幻想對象的玉女，一旦被發現有真正的性行為，而竟然在性行為中表現得如此歡愉甚至狂喜，眾男性幻想破滅，被出賣、被拋棄、被刺痛的受傷反應，轉化為暴怒和失控，遷怒於令他們性幻想破滅的男星，更把蒐羅下載得來的慾照進行思想強姦，廣泛流傳，集體行淫，作為發泄對象。網民一面看，一面傳，一臉正氣指摘藝人淫蕩和虛偽，但自己的偽善和下流，卻如同傳染病毒般通過網絡散播開去。

玉女只能被性幻想，但不能有性行為，這種事情，只會在宗教狂熱原教旨主義的國家發生。網照事件是一面照妖鏡，妄言對錯，是不是太天真和傻了一點？

我覺得這兩篇也很值得一看：

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=303015
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=303315&group_id=104