看過肥榮與 littleho 的回應，心想這 Blog 可以改過個新名：

1. 生活‧偶然‧同居
2. 或者索性簡單 D –「偶然同居」

不過都係唔好玩野。

其實 Blog 這東西，可算是 Web 2.0 的產物，又或者反過來是它的倡導者。它與以往的個人網頁、日記不同的是它不再是一個獨立、自我滿足的個體，而是緊接著群體，是整體的一部份，建立著某種形式的集體意識。

談到 Web 2.0，近來公司談這個談得正熱。人說 IT 已隨著 Dot Com 泡沬爆破而式微，但行內人都明白 Web 2.0 的浪潮才是 IT 真正到肉之處。相信現在不少 IT 公司的老闆們滿腦子也在想如何承著這個浪潮找尋商機吧。

但於我來說，Web 2.0 是否一大商機，興趣不大。我有興趣的反而是它對社會的影響。按 O’Reilly 的解說，Web 2.0 數個特點的其中兩個是它重視提供平台，而非內容；演譯集體智慧，而非個別發放。在此可舉兩個例子：一、以往的網上新聞，是報館架設網站來發報她們的材料，讀者最外只能填寫簡短回應，但在今天，特別在 WTO 其間，我們充份看到民間力量 [1][2] 怎樣在網絡透過 Blog, Forum 等開放平台得到發揮。二、以往我們想到要翻資料，特別是一些重要的資料，我們可能會到一些專門的、權威性的網頁去查，如某某大字典的網頁、某某學會的資料庫等等。但在今天，Wikipedia 卻顛覆了過往的知識權力架構。在它裡面上至天文，下至你家住地方的歷史，都是任人寫任人改，當中沒有權威，只有相信公眾的判斷。直到今天，集結了條目過百萬個。

用後現代的框架去看，或許 Web 2.0 的出現實不為奇。Web 2.0 中主導的運作模式，都是向著從既定權力中尋求的解放的方向：透過公共平台，透過電腦、數碼相機、Blog、Syndication、Wikipedia 等等開放的技術，慢慢地告訴整個世界知識要下放回公眾。這不正正是後現代社會的一大趨勢嗎？不知道 Web 2.0 會否締造一個 Society 2.0 呢？

今天終於有了自己的 Blog — 我們的新居了。或許，是時候參與這個時代的嘉年華了。